致命的时尚:一部衣鞋口红杀人史

2019-11-17 11:10:37|

衣服是无花果叶,防弹衣,是灵魂的慰藉。从出生时襁褓衣服到临终时裹尸布,人类与衣服一起生活。19世纪,一位法国作家曾经描述过,衣服像房子一样,包含了人类生活所必需的所有物质因素,足以“抵御外界的伤害”。然而,令人遗憾的是,服装作为人类脆弱血肉的保护者,在许多情况下反而成了邪恶杀手和死亡的帮凶。古怪的衣服当然更致命,无聊的普通衣服也同样致命:袜子、衬衫、裙子、长裙,甚至看起来舒适的棉睡衣都是杀手阵营的一部分。

19世纪末20世纪初,在法国、英国和北美,时装机器及其载体——服装——从那时起逐步改变了人体的自然规律。对于“优雅精致”的时尚男女来说,外在形象远比内在健康更重要:女士们穿着高跟鞋、环裙和紧身胸衣在路上绊倒。这些人戴着沉重的帽子,汗流浃背,脖子僵硬僵硬,衣领令人窒息。他们细长的高筒靴一直被放在一边,没有人能忍受它们。最可怕的是所谓的“淑女时尚”。这种强大的社会机器和身份象征足以让每一个与之“密切竞争”的人,无论是服装制造商还是穿着者,都遭受折磨,身心疲惫。这些人是“奴隶”和“受害者”。如果他们被神化,他们也可以被称为“烈士”。

1827年,意大利浪漫主义诗人贾科莫·利奥波德(giacomo leopardi)在他的作品《时尚与死亡的对话》中将“时尚”拟人化,并称之为死亡的姐妹。“时尚”自豪地宣称她喜欢玩死亡游戏。“被鞋子禁锢的跛足世界,她们的紧身胸衣让她们窒息,眼睛凸出...我善意地鼓励并试图让这些先生们免受痛苦。然而,他们爱我,宁愿每天忍受成千上万的折磨和各种各样的痛苦。即使他们光荣地死去,他们仍然会爱我。”

19世纪初,时尚毒害了男人和女人。然而,到了1830年,性别差异在时尚界变得突出。对男人来说,黑色套装是最好的。它不仅反映了服装的功能,也象征着西方世界的民主、理性和技术进步。相反,女性“自然而然”成为无知、疯狂和武断的时尚观众。无论在家还是外出,时尚之锤都会打击并阻碍女性的行动和健康。尽管现代女性的服装比过去更加实用舒适,但我们不得不说,“时尚”这个词从未摆脱性别差异的束缚。

从1999年到2006年,日本摄影师都用他们的相机写了这样一系列的故事:“打扮成贫穷的样子”。每张照片都记录了一个品牌倡导者的“港湾”——从一个装满爱马仕的壁橱到一个装满闪闪发光的日本朋克品牌Fotus的房间——镜头里的人们对某个特定品牌的痴迷简直是病态的。照片中的每个主角都是对时尚受害者的出色诠释。在一个又黑又窄的房间里,一位年轻女士展示了她的所有收藏品:衣服、鞋子、化妆品和香水。他们都来自同一个美国品牌——安娜苏。照片中的女主角躺在镜头前,波西米亚风格——人造毛皮、针织、蕾丝和精致的眼部化妆。

疯狂的“购物”后,她闭上眼睛,筋疲力尽,躺在一堆五颜六色的战利品中死去。作为读者,我们可以从批判的角度来看待这组照片,并将其视为对品牌忠实粉丝的讽刺,但对每个人来说,创作的出发点只是“兴趣”这个词。他想知道,在日本,“品牌忠实粉丝到底是如何生存的?”“这些人不富裕。为了买衣服,他们租小房间,过着节俭的生活。虽然我买了很多衣服,但实际上没有好地方可去,衣服也没用。”

杜庄毅的照片客观而谨慎。他不想让读者对时尚消费者产生这样或那样的负面情绪,但他也表示,与这些拼命买衣服的“瘾君子”相比,其他商品爱好者,尤其是更具文化内涵的商品收藏家,往往不会被别人鄙视。这些文章可以是书籍或乙烯唱片,我还想在文章列表中添加一种特殊的服装——“古董服装”。

杜庄易的作品发人深省,不仅让人思考时尚受害者的本质,也让人意识到自己视野的局限。在维多利亚时代,服装制造商和穿着者都受到了疯狂消费主义浪潮的折磨。消费者是“杜庄易”枪击案的唯一受害者。在约翰·坦尼尔(John Tenniel)的插图《全身镜中的幽灵》中,主角(一个衣着考究的女人)在镜中看到女裁缝的死亡形象——她死于一份量身定制的工作。这个插图是基于一个真实的事故。一个名叫玛丽·安·沃克利的女裁缝只有20岁,受雇于宫廷服装制造商爱丽丝女士。连续工作26个半小时后,玛丽因疲劳而死亡。那是1863年,玛丽的工作是缝制礼服来庆祝丹麦新公主的到来。卡尔·马克思曾在他著名的著作《资本论》中提到玛丽·安·沃克利,称她的死是“一个普通的故事”。他还在报纸上发表文章谴责这种悲剧的发生:“我们白人奴隶,被辛勤劳动埋葬在坟墓里,沉默、苍白、死亡。”

这部维多利亚时代的作品直接抨击了时尚界的残酷。然而,自20世纪90年代以来,许多现代营销团队却做了相反的事情,大大美化了“死亡”、“毁灭”和“创伤”。时装业的营销机制非常复杂。它尽力眯起人们的眼睛说,来吧!不要拘泥于“时尚”,而是要看看社会学和心理学,这样你就能知道受害者有什么问题。结果,时尚的危险被深深隐藏,人们不再害怕它,更不用说谴责它了。一想到“时尚”这个词,人们的脑海中就充满了起边际作用的心理学术语:买得太多的人是“购物狂”;奇怪的衣服是“青春期”的表现,值得被同龄人嘲笑和拒绝。美丽的“自恋者”对自己评价很高,如果他们被互联网、杂志和t台上的瘦而白的明星煽动起来,事情出错只是时间问题。这是我们看到的时尚面孔。精心计算,创造魅力,吸引每个人。即使你嘲笑它的狭隘,你仍然无法逃脱它的诱惑。当提到“时尚的受害者”这个词时,首先映入我们脑海的总是非西方文化对人体的残疾,比如中国古代的缠足、当今社会的整形手术或硅胶填充...然而,真正致命的时尚魔爪毒性极强,但它们是隐藏的。几个世纪以来,时尚从外向内对人类造成了伤害,无论谁穿衣服或衣服,都无法逃脱。土地、空气、水、人和动物都成了时尚的受害者。

服装业的工业化水平不断提高,科学技术不断完善。男人,无论是化学家、工程师还是实业家,都在继续使用新技术发展服装业,扩大新材料的生产和推广,并将上流社会曾经穿着的服装、配饰和色彩引入普通人的生活,但同时,他们也带来了不可预测的风险。“奢侈品”范围的“扩大”引起了许多观察家的谴责,他们认为这会带来更多的伤害。他们客观地指出,与男性消费者有限的兴趣相比,女性对新衣服的渴望简直是不合理的,应该受到批评。

医学界鼓励这种性别偏见。它鼓励各行各业的人们加大对妇女的谴责,因为她们确实是疾病和受害者的对象。结果,19世纪的医生和大众媒体联手广为宣传,利用《时尚中的自杀》和《工作室中的死亡》(Death in the Workshop)等杂志明确指出时尚对女性的伤害。大多数中产阶级评论家特别关注女性时尚如何伤害人体。人们认为它是一系列疾病的原因,包括内脏疾病。紧身蕾丝和紧身胸衣会导致疾病。虽然这种猜测不乏夸张,但所谓的时尚文化确实创造了许多不符合人体生理特征的令人费解的东西。

鞋子是一个完美的例子。19世纪50年代以前,一种“平底鞋”很流行。这种鞋根本没有考虑脚的形状和对称性。左右之间没有区别。虽然这对鞋匠来说节省时间和麻烦是件好事,但是长时间穿这样的鞋会使他们的脚变形。当时,男女的鞋子都是这样的,鞋底非常窄。为了达到当时的审美标准并获得一双小脚,许多女性选择用布条绑脚趾,就像为她们的脚穿上紧身胸衣一样。他们没有为自己的脚选择合适的鞋子,而是为自己塑造了合适的脚。人体的其他部分也遭遇同样的厄运,不得不接受一系列“纠正”行为来改变“自然”的形式。

在19世纪60年代,行走姿势在女性中很流行,绰号为“希腊弯腰”:挺起胸膛,抬高臀部,将全身的平衡和安全绑在脚后跟上。当然,并不是每个维多利亚时代的女性都会摆出这种极端的姿势,但是只要有人以这种姿势行走,她们肯定会成为嘲笑的对象。维多利亚时代的医生和服装历史研究人员把他们的研究集中在机械约束的方向上,但是时尚带来的危害更大,大大小小的致命病例占据了19世纪报纸和杂志的头条。

我不知道为什么,在现代社会,我们已经忘记了这些可怕和致命的危险:有些衣服是传染源,或者留下了化学毒素;如果一个工人不注意他的工作,他的衣服可能会卷进机器,或者有烟或火,衣服的主人可能不会有好的结果。打开当年的报纸或医学杂志,各种各样的警告无处不在,警告人们要小心传播可怕疾病的洗衣房:迷人的绿色裙子上涂有砷,容易让人窒息而死;裙箍是用易燃材料制成的,穿上它可能会被活活烧死。谢天谢地,这些事故发生在过去,但如果你只注意一点点,你会发现今天的时装业仍然充满荆棘和危险。

接下来的三个案例表明,女性比男性穿得更鲜艳,因此面临更大的风险——事故也是有性别区分的。家庭、城市和工业的环境正在发生变化,女性的着装风格非但没有与时俱进,在某种意义上甚至低估了着装的风险。历史上,男人的衣服、鞋子和帽子主要是用来展示力量,让他们在公共场合自由、安全地移动。相反,女鞋一直是时尚的,而不是实用的。因此,各种反水平台和对高天的仇恨成为许多事故的原因也就不足为奇了。这双鞋要么让人摔倒,要么让工作更加困难。现代时装界最著名的尴尬事件是1993年黑人超模娜奥米坎贝尔在天桥上摔倒。当时,她穿着一双蓝色短吻鳄高跟鞋炫耀薇薇恩·韦斯特伍德品牌。所有受过专业训练的模特都无法避免穿着厚底鞋摔倒。对于业余爱好者来说,走上街头更加困难。在正常情况下,佩戴这种超高防水平台的后果只不过是肌肉和骨骼受伤。然而,1999年,一名穿着高跟软木厚底鞋的日本护士严重摔倒,摔碎头骨,几小时后因抢救无效而死亡。

从20世纪70年代到90年代,超流行的超高厚底鞋被认为是交通事故的原因之一。尽管当时有些男人穿着厚底鞋,但1974年的一项研究是针对女司机的。他们以年轻女学生为研究对象,明显表现出性别歧视的味道。女学生在实验室模拟驾驶,然后进行紧急制动操作。受试者的招募标准是“拥有至少两个月平底鞋驾驶经验的平底鞋所有者”。在实验过程中,他们需要穿平底鞋开车40分钟,然后换上普通鞋继续实验。实验表明,平底鞋毫无例外地降低了刹车速度,在时速70英里的高速公路上,即使司机穿着普通平底鞋,与普通公路相比,司机仍然需要多滑行10英尺才能完全停车。20世纪90年代中期,时尚界再次迎来了厚底鞋。黑色和红色水牛厚底靴,像姜辣一样,很受粉丝们的欢迎。这双鞋的鞋底大约有6英寸高。对警察来说,他们只是在驾驶场上滴答作响的定时炸弹。他们的危险程度相当于酒后驾车或开车时打电话。1995年,一名25岁的年轻女子和她的同伴从日本东京的购物中心开车回家。因为鞋底有8英寸厚,这严重影响了刹车效果,汽车撞上了混凝土桩,副驾驶座位上的朋友当场死亡。日本交通法规禁止穿传统木屐或拖鞋驾驶,但大阪警方表示厚底高跟鞋应该被列入名单。厚底鞋事故告诉我们,时尚和城市生活的趋势并不协调。然而,谁应该成为我们问责的目标?造成事故的时尚消费者?还是宣传他们的时尚趋势和经济需求?

在20世纪70年代,复古风格盛行,许多20世纪20年代的时尚产品重新登上舞台。其中一条是长围巾--汤姆.贝克在《医生》系列中戴的那种--看起来很奇怪,是针织的。来自遥远星系的时间领主戴着这条围巾没有不和谐的感觉,但是当越来越多的“凡人”模仿“时间领主”的风格时,这条围巾就构成了致命的危险。1971年,一位20多岁的美国年轻母亲“被从对面开来的缆车围上一条长围巾,从座位上拉了出来”《美国医学杂志》曾发表一篇文章攻击这种长围巾综合症,现在这已经成为一个经典的例子。文章说,这位不幸的妇女“死于窒息,因为在她被拉出椅子后,她被一条长围巾吊在半空中”。也有幸运的!同年,一名10岁女孩的围巾被包裹在上坡的电缆上,另一名11岁男孩的围巾被搅入雪地摩托的引擎中,另一名十几岁的男孩弯腰检查摩托车并卡在引擎中。幸运的是,这些人都活了下来,除了严重的面部撕裂伤和瘀伤。医生得出结论,此类事故的死亡率高达45%,新的“时尚和潮流不断刷新这种危险”,尤其是儿童。围巾或其他衣物引起的事故时有发生。例如,如果一件外套的纽扣卡在游乐园的设施里,或者一件后扣毛衣缠绕在游戏围栏上,一旦孩子钻回围栏并滑到地上,毛衣可能会像“鞋带”一样束缚住孩子的脖子,使他无法呼吸。1982年,科学家对儿童意外死亡进行了研究,发现在总共233例死亡中,19例是由衣服引起的,20例是由床单缠绕引起的。因此,阿尔卑斯山国家的许多学校和幼儿园颁布了禁止儿童戴围巾的政策,并鼓励使用简单的围巾保暖。例如,加拿大不列颠哥伦比亚省卫生部最近发布了一份文件,警告儿童护理专业人员“确保儿童不要戴围巾、领结或带拉绳或太松的衣服”

2004年,英国演员西耶娜·米勒将波西米亚风格带回时尚的巅峰。这种衣服的窍门是穿白色的乡村或吉普赛长裙。因此,市场上出现了各种颜色和风格的轻质棉裙,通常带有荷叶边。荷叶边轻轻地跳舞,摩擦着脚的关节。他们看起来聪明可爱。然而,正是这条可爱的裙子带来了严重的火灾隐患。2005年秋天,在一名9岁女孩严重烧伤后,北厄普顿贸易标准协会发布了关于吉普赛服装的高风险警告。同年,英国慈善医院烧伤科发表了一篇题为“吉普赛裙烧伤”的文章,因为仅在2005年,该科就收到了六起吉普赛裙火灾造成的烧伤病例。有两起这样的案件,都是因为事件的女主角打电话转移了她的注意力。不小心,她的裙子着火了。其中一条女士裙子在跳舞时被点燃,另一条被地板上的装饰蜡烛点燃。两个女人在事故发生时没有喝酒,这可以消除酒精因素。因此,想象一下,这只是一条每天穿的裙子,风格并不夸张。仅仅因为这块布有点轻,它就引起了这么多的火灾,任何烛光都会毁了我们。幸运的是,我们有现代医学。如果我们改变到古代,会有那么多奇怪而危险的衣服,还有火——可燃气体、木头、煤和蜡烛——以致危险系数会增加。!

现代社会,事故发生后,警察、儿保专家、急诊医生,都会立刻跳出来,告诫和保护大家。政府机构常常出台新规,禁止销售有安全隐患的衣服,

快乐十分app 贵州快3 赛车pk10 pt老虎机 必赢亚洲